Crónica Nº1 de 2012

Crónica JLHS Nº 1 de 2012 Kronyka 2012.07.15 1. El apodo del Boson Higgs es Partícula dios y no Partícula de Dios: God no es God´s 2. Los olvidados e inanes carros alegóricos cariocas del Maracanazo de 1950 1. El apodo del Boson Higgs es Partícula dios y no Partícula de Dios: God no es God´s -El Nobel L.M.Lederman la bautizó God Particle, y no God´s Particle, como usa el vulgo- El amable Lector JAV me escribió solicitándome una aclaración sobre el apelativo de partícula de dios que muchos le endilgan al Boson, o Bosón, Higgs. Se la envíe. Como él y otros Lectores me han instado a continuar con mis Crónicas lo hago aquí y, postergando otros temas, dedico la presente Sección 1 a ese tema. Obviamente, no puedo incluir diversos aspectos científicos, tanto por razones de espacio como, principalmente, por ignorancia, mía pero también de la física, sin ánimo de menospreciar algo. Hay muchas teorías físicas, y a mí, como simple aficionado, me sigue interesando la Superstring Theory, del siglo 20, que trata de unificar y explicar Todo, pero que también tiene variantes, y que es dificilísima de verificar: imposible por ahora. Me han interesado también algunas nuevas Teorías de 2008 y 2012, que incidentalmente podrían, según sus respectivos autores, ser verificadas en el LHC, Gran Colisionador de Hadrones, del CERN, Centro Europeo de Investigación Nuclear, o de Altas Partículas. Pongo esos nombres por si alguno de mis Lectores o Lectoras no los recuerda. El magno LHC es lo mejor que hay, por ahora, y es un portento de la física aplicada y de la ingeniería. CERN tiene grandes logros en su historia. En particular, como uno de los tantos ejemplos, Sir Timothy Berners-Lee, creó allí la WWW, World Wide Web, y es candidato a Premio Nobel. Incidentalmente, se propone ahora como candidato a Nobel a Peter Higgs,también británico, quién propuso, en 1964, junto a otros, una teoría para explicar cómo adquieren masa las partículas del universo, y predijo la existencia del Boson Higgs. Dado que son bosones, pueden haber varios coincidentes, pero parece que casi nadie habla de Bosones Higgs, salvo unos físicos estadounidenses. Como se sabe, hay miles de físicos que participan en los experimentos del LHC, tanto locales, o in situ, o la mayoría en diversas naciones, interconectados en línea internéticamente, o telemáticamente. En particular, como ejemplo más conocido por mí, en el Departamento de Física de la Universidad Técnica Federico Santa María, UTFSM o USM, Valparaíso, hay grupos de investigación de primer nivel, uno de los cuales, el prestigioso Grupo de Altas Partículas contribuye a y tiene nexos con algunos de los grandes grupos del LHC. En el LHC, como se sabe, hay dos sensores grandes y cuatro más pequeños. Tras ese preámbulo, paso al tema de esta Seción, recordando sí que en mis Crónicas no trato temas políticos o religiosos, salvo en lo tangencial que requiera algo histórico. Uso dios como vocablo general y Dios como nombre específico de alguna religión. Cada religión tiene nombres particulares para su Dios. En realidad, este apodo del Boson Higgs no es teológico ni tiene que ver con Dios. En 1993, Leon M. Lederman, estadounidense, Premio Nobel de Física 1988, compartido, publicó, en 1993, junto con el escritor científico D. Teresi, el libro: The God Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question? Narra que él usó Goddamn Particle para referirse al dicho boson. Goddamn, God Damn, o Damn , significan condenado, maldito, molesto, o que causa ira, entre otros significados. Es considerada una palabrota de mal gusto. El Editor no aceptó dicha mala palabra y el comienzo del título del libro quedó como The God Particle, o La Partícula Dios, lo que no es God´s Particle, ni Partícula de Dios. Pero, sin duda, siempre habrá desubicados que usen el apodo desacertado, o necio según algunos. Otros usan el apodo Divine Particle. Un creyente diría que todas las partículas son de dios, o divinas. Un agnóstico opinaría que ninguna lo es. En todo caso, los apelativos que se usen tienden a destacar la gran importancia que tiene el boson Higgs dentro del Modelo Estándar de la Física, una teoría incompleta aún. No incluye la gravitación, por ejemplo, pero sí las otras tres fuerzas, que ya han sido unificadas, y una variedad de partículas. Se supone que el boson Higgs transmite masa a otras partículas. Puede haber varios bosones Higgs, como indiqué. Parece sí que no se sabe qué es masa, ni cómo es que el boson Higgs parece tenerla por derecho innato, ni cómo es el mecanismo de transmisión másica. Aquí no puedo entrar en la teoría del campo Higgs, la ruptura de la simetría local ni en las ecuaciones que pronostican las presencias de partículas. Por otra parte, como mencioné, hay una nueva teoría, de 2008, no aceptada aún, que pronostica unas 20 nuevas partículas, cuyo autor indica que, quizás, aparezcan en el LHC. Hay unos 600 físicos que impulsan la construcción de un Linear Collider ya que opinan, entre otras cosas, que en el LHC, que es circular, sería difícil detectar los rastros o indicios de las partículas. Empero, como indiqué, una nueva teoría 2012, de tres físicos estadounidenses, podría simplificar muchísimo, según ellos, ese problema, entre otras cosas. Dados los problemas actuales de la economía mundial, no hay mucha esperanza de allegar fondos para nuevos colisionadores. En 1993 se interrumpió la construcción, en Texas, del Superconducting Super Collider, SSC, de 87 kms de circunferencia y una energía de 20 Tev, tera electronvolts, por protón. Las cifras del LHC son de 27 kms y 7 Tev. EE.UU. optó por dedicar esos fondos a proyectos en el espacio, como el Laboratorio Espacial Internacional. Tras el derrumbe de la URSS, Rusia interrumpió la construcción de su propio colisionador avanzado. Finalmente, dado que la Parte 2 de esta Crónica está dedicada al fútbol, menciono que en el Capítulo 1 de su citado libro, L. M. Lederman presenta una metáfora de un juego de fútbol con un balón invisible. Según él, los movimientos extraños de los jugadores son similares, o análogos, a los que hay que realizar para encontrar, ubicar o localizar partículas físicas en aceleradores o colisionadores. En su libro empieza con Demócrito, el famoso griego de los siglos IV-V Antes de Cristo, y sigue hasta el Big Bang y el tiempo antes del tiempo. 2. Los olvidados e inanes carros alegóricos cariocas del Maracanazo de 1950 El 16 de julio de 1950 se jugó la Final del Campeonato Mundial de Fútbol de dicho año en el Estadio Maracaná, de Río de Janeiro. En ella, la selección de Uruguay derrotó por 2 a 1 a la plenamente favorita de Brasil. Ese partido, y su resultado, muy inesperado para los brasileños, y todos, es conocido como el Maracanazo de 1950. Seguiremos llamando aquí, como es costumbre, a las selecciones con el nombre de los países respectivos. Claro es sí que esa costumbre deportiva es interpretada por muchos como si fuera una pugna entre naciones. Hasta hubo una guerra real, de 100 horas, con unos miles de muertos, entre Honduras y El Salvador, en 1969, la que empezó en un partido entre sus selecciones de fútbol, aunque había causas geográficas, demográficas y políticas, de fondo. Los detalles del Campeonato de 1950 son muy conocidos y están en Internet. Pero al rememorarlos ahí veo que, al parecer, no se incluye o recuerda que los habitantes de Río de Janeiro, o cariocas, tenían preparados como dos docenas de carros alegóricos para pasear a sus jugadores y reservas, uno por carro, si ganaban la Final. Este tema de los carros alegóricos individuales, y que fueron olvidados por inanes, o inútiles, me ha motivado a escribir esta Parte 2 de la presente Crónica. No había, por supuesto, ni Televisión ni Internet y no pude, aunque tenía una radio, seguir las vicisitudes de ese partido final, ni la tragedia nacional que significó para Brasil. Como comparación, menciono que cuando España ganó el Campeonato Mundial de Fútbol 2010 pasearon a todos sus jugadores en un solo carro-camión. Agrego que nunca supe lo que pasó con los carros alegóricos de Río tras el Maracanazo 1950. Las veces que hemos estado, muchos años después, en Río he querido averiguarlo, pero me contuve al ver el dolor que aún embarga a los brasileños viejos. Recuerdo a continuación algunos detalles de ese partido. En los tramos finales de dicho Campeonato, Brasil había derrotado 7-1 a Suecia y 6-1 a España, completando 4 puntos, según las puntuaciones de entonces. Uruguay había ganado 3-2 a Suecia y empatado 2-2 con España, acumulando 3 puntos. Cabe recordar que en esa época se jugaba con balones y botines pesados, muy en contraste con los de ahora, livianísimos y de alta tecnología, como se suele decir. En broma, pienso que con los livianos balones actuales podrían jugar entre sí solo los arqueros, como en un tenis de pies, sin los otros 20 jugadores. Uruguay jugó con el clásico esquema 1, 2, 3 y 5: Máspoli; González y Tejera; Gambetta, Varela y Andrade; Ghiggia, Pérez, Miguez, Schiaffino y Morán. Juan Alberto Schiaffino es considerado como uno de los seis mejores futbolistas mundiales de todos los tiempos. Brasil adoptó un esquema 1, 3, 4 y 3: Barbosa; Augusto, Juvenal y Bigode; Bauer, Danilo, Zizinho y Jair; Friaça, Ademir y Chico. Las selecciones de Uruguay siempre han estado entre las mejores del mundo, pero en esa ocasión el favoritismo de Brasil era abismante, en por ciento como de 100 a 0. En el Estadio Maracaná había unos 174.000 espectadores brasileños y solo unos cientos de uruguayos. El estadio estaba totalmente engalanado con cintas, pancartas y letreros que proclamaban Campeón a Brasil. Los medios de comunicación tenían preparadas a priori ediciones en esa misma vena. A la banda de músicos le dijeron que solo ensayara el himno brasileño. El presidente de la FIFA, Jules Rimet, había escrito un discurso en portugués, y ninguno en español. Y estaban preparados los carros alegóricos individuales. El entrenador uruguayo, J. López, aconsejó un juego defensivo para evitar una goleada. Pero el capitán, Obdulio Varela, dispuso que jugarían a la ofensiva y que no le dejarian ni la iniciativa ni el dominio a Brasil. Durante el primer tiempo no hubo goles, y el público se impacientaba, pese a que Brasil solo requería de un empate para ser campeón. A los 2 minutos del segundo tiempo, Friaça batió al gran Máspoli y todo Brasil estalló de alegría. Pero, a los 21 minutos empató Uruguay con un gol de Schiaffino. Brasil enmudeció, aunque el empate le seguía favoreciendo. A los 34 minutos vino el gol definitivo de Alcides Edgardo Ghiggia y murió Brasil, como se dijo. No hubo ceremonia final, ni himno, ni carros alegóricos. Jules Rimet, con suerte, ubicó a Obdulio Varela y le entregó la Copa. Hubo suicidios en Brasil. Y era solo un partido de fútbol. Schiaffino, al ser entrevistado años más tarde, dijo que quiso llorar al ver la desesperación brasileña. En la actualidad, el fútbol es una actividad mundial y comercial multimillonaria. FIFA es la entidad mundial que rige dicho deporte, o actividad. Fue fundada en 1904, en París, con 7 países iniciales. Actualmente, son 209. La ONU tiene 199. En el ranking, o calidad de desempeño, de FIFA, del 4 de julio de 2012, figuran primeramente las selecciones de España, Alemania, Uruguay e Inglaterra. Brasil y Chile ocupan los lugares 11 y 15, respectivamente. El nombre de la FIFA, Fédération Internationale de Football Association, me parece raro. Es una mezcla de francés e inglés, aunque a los franceses no les gusta usar vocablos ingleses. Por otra parte, la A de FIFA parece que fuera de Amateur, lo que tampoco sería lógico. También es extraño que usen juntos los vocablos Federación y Asociación, que casi son sinónimos. Aproveché la ocasión para saber algo de los cuatro países futboleros que ocupan el lugar 205 FIFA: --Bután es un reino, de 710 mil habitantes, en los Himalayas, entre India y China. --Monserrat es una nación insular en el Caribe, con 6 mil habitantes. Es del Reino Unido. --Turcos y Caicos, con 45 mil habitantes, es un país constituido con esas islas en el Atlántico, cerca del Caribe. Pertenece, voluntariamente, al Reino Unido. --San Marino, con 32 mil habitantes, incrustada dentro del territorio italiano, es la república soberana constitucional más antigua del mundo. Su Independencia, septiembre de 301, es anterior en 1500 años a la de Chile. Tiene la USM, Universidad de San Marino. Con muchas suposiciones, calculé que por ahora hay una probabilidad de 0,05 a 0,1 de que en el próximo Campeonato Mundial de Fútbol ocurra un Maracanazo 2014, o un Antimaracanazo 2014. La Selección celeste uruguaya nunca destiñe y usualmente está entre las cuatro mejores. Dicen que ya no existe el juego bonito brasileño, como el de Romario y otros, pero Brasil sigue siendo favorito, y jugará en su casa. Me pareció pequeño el Maracaná visto desde la cima del Corcovado. Dadas las supersticiones futboleras, y las cargas emotivas de los recuerdos de 1950, la Final de 2014, si en ella está Brasil, quizás no debiera jugarse en el Maracaná. Me gustaría que Brasil, potencia económica, construyera un nuevo gran estadio, y que le llamaran Grito de Ypiranga, por su Acto de Independencia, de septiembre de 1822.